은성수 금융위원장이 이동걸 산업은행 회장이 제안한 산업은행과 수출입은행 간의 합병 의견에 대해 이 회장의 사견일 뿐이라며 선을 그었다. 수은은 한때 은 위원장의 ‘친정’이었던데다 두 기관의 역할이 다를 뿐 아니라 국제금융 시장에서 우리나라가 불이익을 받을 수 있다는 수은 내부의 격렬한 반대 논리도 작용한 것이라는 해석이다.
은 위원장은 16일 여의도 콘래드호텔에서 열린 전자증권제도 시행 기념식이 끝난 직후 기자들과 만난 자리에서 산은과 수은의 합병론에 대해 “이 회장의 개인적인 의견일 뿐”이라며 “아무 의미 없는 얘기”라고 이같이 밝혔다. 이어 “산은과 수은의 합병으로 논쟁해 우리나라 경제에 무슨 도움이 되겠느냐”며 “경제가 어려운 상황이라 산은과 수은이 힘을 합쳐도 힘들 판”이라며 사실상 현실적으로 불가능한 시나리오라는 점을 분명히 한 것이다.
앞서 이 회장은 최근 취임 2주년을 맞아 기자들과 만나 “산은과 수은의 업무 중 중복되는 부분이 많다. 정책금융도 구조조정이 필요한 시점”이라며 “산은과 수은의 합병을 정부에 건의해볼 생각”이라고 밝혔다. 당시에도 이 회장은 “산은과 수은 합병은 정부와 전혀 협의된 것이 아닌 사견”이라고 밝혔지만 파장을 일으킨 것은 이 회장이 금융권의 대표적인 ‘친문(친문재인) 인사’여서 발언의 무게감이 결코 가볍지 않아서다. 일부에서는 수은 노조가 이 회장의 발언 직후 “현 정권에 어떤 기여를 해 낙하산 회장이 됐는지 모르지만 우리나라의 정책금융 역할에 대해 이래라저래라 할 위치에 있지 않다”면서 “이 회장은 (두 기관의) 업무영역과 정책금융 기능에 관한 논의로 본인의 경영능력 부재와 무능력을 감추고 있다”고 강력 반발한 것도 은 위원장의 발언에 영향을 준 게 아니냐는 해석이 나온다. /이지윤기자 lucy@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
